Американский аналитик: «Кто в США хочет избавиться от Путина?»

Американское издание The American Chronicle опубликовало статью своего обозревателя Иана Броквелла, которая выделяется среди повседневной журналистской риторики в США. Материал называется «Афганистан, Ирак, Иран… Россия?». А подзаголовок звучит так: «То, что американцы считают «свободой» - на самом деле иллюзия, и свободы у них не больше, чем в России или любой другой стране».



«Вы ошибаетесь, если считаете, что силы, стоящие за американской администрацией, ограничили свои амбиции стремлением к контролю над относительно слабыми государствами Ближнего Востока. Россия тоже в списке, - говорится в статье. - Я не говорю о том, что США рассматривают вариант военного вторжения в Россию - это смешно, но они активно выступают за «смену режима» и готовы использовать почти любые средства, имеющиеся в их распоряжении. Разумеется, «смена режима», которой они желают, заключается в том, чтобы принести в Россию «демократию» и «свободу». Может быть, это те самые «свобода и демократия», которыми был осчастливлен Ирак?»



Что называется, не в бровь, а в глаз. Война в Ираке, которая уже обошлась только американцам в 500 миллиардов долларов, не считая другие страны коалиции, и ее провальное окончание вызывает во всем мире волну критики и осуждение администрации Буша. Но просто вывести войска из Ирака Буш не хочет, да и не может – потеря престижа и американского всесилия равносильно для президента США смертному приговору его политической карьере.



Преобразование России, говорит автор статьи, «стало возможным благодаря президенту Путину. Президенту, пользующемуся поддержкой около 70 процентов населения страны - в отличие от Буша, который едва наскребет 30 процентов. Да, еще многое предстоит сделать, Россия не совершенна. Но какая страна может считаться идеалом?» - задает риторический вопрос Броквелл. И продолжает: «Так почему же кое-кто в США хочет избавиться от Путина, если он не тот «злодей», которым они его называют? Ответ на этот вопрос - тот же, что и всегда: НЕФТЬ! Россия, как Ирак и Иран, обладает богатыми запасами. Нынешнее американское руководство не заботит демократия и свобода людей в других странах (или своей собственной), оно думает лишь о деньгах».


Американский аналитик:
«Кто в США хочет избавиться от Путина?»


Опять хочется поблагодарить автора за точную формулировку. Однажды много лет назад известный банкир Морган привел своих детей на Уолл-стрит и спросил, что они слышат. Те ответили, что ничего. Тогда он им заметил, что они должны слышать, как на Уолл-стрит работают на них деньги Моргана. Америка всегда поворачивается туда, где слышен шелест денег. И шелест этот всеми правдами и неправдами должен всегда перетекать на континент под контролем Вашингтона. «То, что американцы считают «свободой», - отмечает обозреватель, - на самом деле иллюзия, и свободы у них не больше, чем в России или любой другой стране. Просто американское руководство лучше «продает» эту идею».



Не менее интересен пассаж о недавних демонстрациях «несогласных» с участием Гарри Каспарова, американского «чемпиона» по продвижению демократии в России. «Да, милиция обошлась довольно жестко с некоторыми демонстрантами, - подтверждает автор. - Но марш был несанкционированным, и его целью не было внедрение в России политического равенства. Насколько я помню, в недавнем прошлом в США несанкционированные демонстрации разгонялись таким же образом». И это пишет американец, а не просто новоиспеченный правозащитник. Попробовал бы кто-нибудь около Белого дома собраться или устроить пикет. Штрафом бы здесь не обошлось.



«Действительно ли Каспаров печется о благе российского народа или же его используют другие? В 1991 г. он получил награду «Хранитель пламени» от Центра политики безопасности и является (был?) членом Консультативного совета по национальной безопасности. Хотя Каспаров не склонен распространяться об этом, и его имени нет в последнем списке, он числится в списке членов 2003 г. Как видно из этого списка, многие члены совета связаны или были связаны с Министерством обороны и Правительством США».



Что тут еще комментировать? Кто платит, тот и заказывает музыку, говорят в народе.



Досталось на орехи от американского обозревателя и Березовскому. «Но кто еще заинтересован в смещении Путина? Борис Березовский уже четко сформулировал свою позицию и даже намекнул на то, что при необходимости это может быть сделано силой (хотя позже он это отрицал). Березовский - один из многих инвесторов, вложивших деньги в компанию Ignite (создание обучающих программ), наряду с некоторыми известными фигурами из Кувейта, Китая, Украины, Британских Виргинских островов. Вероятно, это просто совпадение, что одним из основателей Ignite был Нил Буш, брат президента: тот самый Буш, который обошелся американским налогоплательщикам в миллиард долларов, когда рухнул его банк Silverado Savings and Loan.



Статья Иана Броквелла удивительна и в то же время ожидаема. Во многом она стала откровением даже для политиков из Вашингтона. Прорехи в демократии, скроенной по американскому образцу, видны уже невооруженным взглядом. Усилия администрации Буша, будь то война на Ближнем Востоке или распространение по всему миру свободы и демократии с помощь силы, экономическая политика Вашингтона – все это всегда и везде опиралось на чувство всесилия и вседозволенности американской политической элиты.
Факты:

Глава американской разведки, Джон Негропонте, опубликовал свой ежегодный доклад для конгресса США по теме «Современные и будущие угрозы США». В этом докладе признается растущее усиление России и то, что наша страна становится энергетической сверхдержавой, правда, в отличие от президента Путина, с оговоркой «региональная». Следует отметить, что это взаимоисключающие критерии – либо держава мировая (сверхдержава), либо региональная. Причем, судя по всему, только традиции холодной войны и ревность к российскому соперничеству мешают со стороны США признать мировое значение России не только как энергетической, но и политической сверхдержавы.
«Искусственная дестабилизация обстановки в России или ее распад могут в конечном итоге привести к такой угрозе национальной безопасности США, когда все другие угрозы, исходящие от Ирака, Афганистана, Ирана или Северной Кореи вместе взятых, покажутся пустяковыми, - заявил один из крупнейших американских специалистов по России Стивен Коэн, опубликовав статью в журнале The Nation. - Трудно представить, что может случиться, если в стране, владеющей огромными запасами ядерного, бактериологического и химического оружия, случится гражданская война. Или непроизвольный пуск стратегических ракет. Или очередная авария на устаревающих подлодках. Положение может осложниться тем, что большинство населения России больше не питает ни любви, ни уважения к Соединенным Штатам, и всего лишь 5% россиян считают США «другом».

Пресс-релиз: Яндекс разогнал Интернет-митинг против себя.

Сегодня ночью Яндекс разогнал Интернет-митинг собственных рекламодателей, возмущенных дефектами рекламного сервиса Яндекса. Напоминаем, что 5 апреля на сайте http://direct-ad.narod.ru стартовал Интернет митинг рекламодателей Яндекса недовольных качеством услуг Яндекс Директа. Ночью, когда митингующие ушли спать и разместились в палатках для ночевки, внезапно налетели боты Яндекса и убили всех. Яндекс постеснялся разгонять митинг при помощи официальной полиции и модераторов, поэтому они решили имитировать взлом сайта. И утром на сайт повесили скрипт, который в виде главной странице выбрасывает текст: «Hacked by sCr!pTK!DD!3». Перезагрузка страниц естественно ничего не давала. Однако часть уцелевших митингующих переместилась на резервное место http://anti-direct.by.ru , а особо дерзкие опять проникли на сервера Яндекса и разместили митинг там http://goblini-s-directa.narod.ru .
Причиной возмущения рекламодателей Яндекса стали серьезные дефекты рекламной системы Яндекс Директа и полного нежелания компании Яндекса исправлять эти дефекты. Реклама на Яндексе приносила клиентам Яндекса посетителей на сайт, но практически не приносит клиентов. Многие товары не выгодно рекламировать на Яндексе, но перечень этих товаров не был предоставлен рекламными службами компании. Так в частности на Яндексе не выгодно рекламировать автомобили.
Эффектинвость рекламы на Яндексе не сопоставима с рекламой на ТВ, в газетах и на рекламных щитах. Однако сам сайт Яндекса утверждает обратное. Прочитав тексты там можно решить, что нет ничего выгоднее чем реклама у них. Она как бы самая дешевая и самая точная. Но иллюзия дешевизны теряется, когда рекламодателей понимает, что клиент упорно не идет к нему несмотря на активные рекламные потуги. И рекламирование для многих оказывается убыточным мероприятием. А точность это просто обман. Так установив слово Ром в качестве ключевого вы получите трафик со школьниками ищущими Рому Иванова и т п. Поражает также трафик с порно сайтов, который Яндекс приводит через директ к вам. В общем компания Яндекс сделала все возможное, чтобы не делать ничего для своего рекламодателя.

Общественная организация «Честный Интернет»

Радует статистика
http://direct-ad.narod.ru/stat.jpg
много людей увидели наш митинг
и Яндекса никакого не надо. В смысле, нет смысла ни рекламироваться в Яндексе ни даже быть проиндексированным там. Нас нету в базе, а посещаемость, как у заправского ресурса.

Контекстная реклама в Яндексе – это замаскированные баннеры

В свое время рекламные баннеры на сайтах доказали свою полную рекламную не состоятельность. И их нужно было чем-то заменить. И появилась контекстная реклама. Она как бы точно попадает в запрос и как бы не похожа на баннер и рекламу. Однако мало кто знает, что баннеры в Яндексе всегда также подгонялись под запросы, но все равно были не эффективны. И контекстная реклама отличается от баннерной по сути двумя вещами: нету картинки и ниже цена. И если с картинкой это скорее недостаток, так как никто не мешал сделать эпатажную картинку, которая привлекла бы к себе внимание, то с текстом это сложнее. А вот с ценой это полный обман. При вложении маленькой суммы в Яндекс директ вы вообще не получаете никакого эффекта и только начиная от 500 евро вы получаете отдачу все равно не окупающую эти 500 евро.
Также как и с баннерной рекламой участники этого рынка говорят, что мол, контекстная реклама может быть эффективной, если правильно подобрать слова. И если у вас рекламная компания в Яндекс Директе не эффективна то лишь вследствие того, что вы не правильно подобрали слова или что-то не так сделали. Однако по факту это лож. И доказательством этого является тот факт, что все оптимизаторы и компании, этим занимающиеся, отказываются продемонстрировать хотя бы одну удачную рекламную компанию при помощи Яндекс Директа. То есть показать логии сайта и Директа хотя бы. Или продемонстрировать реальный рост прибыли компании в зависимости от рекламы на Директе.
В случае же с мегаудачными примера речь, как правило, идет о том, что объявление реально нагоняет много посетителей на сайт рекламодателя. Однако часто не понятно, что это за посетители, так как клиентов среди них обычно мизерное количество, не окупающее затраты на рекламу. Более того, есть подозрение, что агентства, практикующие перепродажу Яндекс рекламы, немного мухлюют, то есть ставят роботов, которые имитируют заходы новых посетителей на ваш сайт. А самих посетителей нету. Они также иногда звонят вам и имитируют звонок клиента, но реальных клиентов по прежнему от этой рекламы 0. Это известный прием в рекламном бизнесе, когда разместивший рекламу сам вам звонит и говорит, что нашел вас по рекламе. А потом проверь попробуй стал ли он клиентом. Если же правильно проведете этого «клиента», то скоро обнаружите, что не клиент это, а липа чистой воды.
Таким образом следует признать, что контекстная реклама – это такая же липа, как и баннеры.

Контекстная реклама в Яндексе – это замаскированные баннеры

В свое время рекламные баннеры на сайтах доказали свою полную рекламную не состоятельность. И их нужно было чем-то заменить. И появилась контекстная реклама. Она как бы точно попадает в запрос и как бы не похожа на баннер и рекламу. Однако мало кто знает, что баннеры в Яндексе всегда также подгонялись под запросы, но все равно были не эффективны. И контекстная реклама отличается от баннерной по сути двумя вещами: нету картинки и ниже цена. И если с картинкой это скорее недостаток, так как никто не мешал сделать эпатажную картинку, которая привлекла бы к себе внимание, то с текстом это сложнее. А вот с ценой это полный обман. При вложении маленькой суммы в Яндекс директ вы вообще не получаете никакого эффекта и только начиная от 500 евро вы получаете отдачу все равно не окупающую эти 500 евро.
Также как и с баннерной рекламой участники этого рынка говорят, что мол, контекстная реклама может быть эффективной, если правильно подобрать слова. И если у вас рекламная компания в Яндекс Директе не эффективна то лишь вследствие того, что вы не правильно подобрали слова или что-то не так сделали. Однако по факту это лож. И доказательством этого является тот факт, что все оптимизаторы и компании, этим занимающиеся, отказываются продемонстрировать хотя бы одну удачную рекламную компанию при помощи Яндекс Директа. То есть показать логии сайта и Директа хотя бы. Или продемонстрировать реальный рост прибыли компании в зависимости от рекламы на Директе.
В случае же с мегаудачными примера речь, как правило, идет о том, что объявление реально нагоняет много посетителей на сайт рекламодателя. Однако часто не понятно, что это за посетители, так как клиентов среди них обычно мизерное количество, не окупающее затраты на рекламу. Более того, есть подозрение, что агентства, практикующие перепродажу Яндекс рекламы, немного мухлюют, то есть ставят роботов, которые имитируют заходы новых посетителей на ваш сайт. А самих посетителей нету. Они также иногда звонят вам и имитируют звонок клиента, но реальных клиентов по прежнему от этой рекламы 0. Это известный прием в рекламном бизнесе, когда разместивший рекламу сам вам звонит и говорит, что нашел вас по рекламе. А потом проверь попробуй стал ли он клиентом. Если же правильно проведете этого «клиента», то скоро обнаружите, что не клиент это, а липа чистой воды.
Таким образом следует признать, что контекстная реклама – это такая же липа, как и баннеры.